应个人通讯的需要在固定电话的基础上而产生了移动通讯(mobile phone)，中文名叫手机。在手机诞生的初始阶段人们对其印象一目了然——一个用于人际传播的个体媒介，商业的竞争与消费者需求的多样化促使手机的印象的模糊化，他的功能的全非面目已使人们很难辨识，随着3G技术的到来，手机电视诞生了，有人甚至把手机电视称作继传统电视，网络电视之后的第三种电视，这句话背后的语义是手机电视就是大众传播，无论网络电视还是手机电视他的中心词就是电视，电视就是大众传播。这种仅从词语本身去理解一个新事物充满武断与想当然，事实上我们每天在被貌似神离的武断与想当然欺骗着。如果说它是大众传播，那还需要很长的一段路要走。

　　作为大众传播的手机电视，春天还没来到！

　　为什么现在手机电视不能称作大众传播呢？一个简单的传播过程是由传者，内容，媒介，受众组成的，下面我主要从这几个方面去比较当前的手机电视与大众传播的不同：

　　1.烧钱的娱乐与大众的消遣

　　广州曼德科技发展有限公司在它的《手机电视系统方案要点》中认为手机电视的用户群定位于“受教育程度较高”“ 经济条件较好”“ 商务高端用户和追求时尚一族”[1]

　　大众传播之大就大在大规模生产信息与大规模受众即大众上，我国著名的传播学者郭庆光认为“大众传播就是专业化的媒介组织运用先进的传播技术和产业化手多，以社会上一般大众为对象而进行的大规模的信息生产和传播活动。”[2]这里我们仅谈手机电视受众与大众传播的受众不同。

　　手机与网络服务的高费用使普通大众敬而远之，当前具备看电视功能的手机种类不但非常少，而且平均价格在4000~8000元之间，相当于一台主流配置的台式电脑。国内手机捆绑电视内容卖的 LG推出第一款流媒体手机，LG端出了中国市场首款300万像素级别的新品旗舰c950,”此款手机的价格在万元以上。另外手机电视的服务按照流量和内容收费的，如果用移动的GPRS接收流媒体电视，码流必须小于24kbps，1秒钟耗费3KByte流量，1分钟180KB，1小时就是10MB，按照0.03元/KB的标准，1分钟5.40元，1小时要花掉324元，移动提供的100元时尚套餐只能看2个小时，超时按0.01元/KB计费也得要100元/小时。如果是联通的CDMA1X网络，流媒体码流一般在60kbps左右，其促销价格0.005元/KB，看上1小时也要135元。如果光按照流量来计费的话，无论是CDMA1X还是GPRS，有人算过看一场球赛需要100多元，一般观众肯定难以承受；去年杭州诺基亚客服中心在8月推出了用手机看电视的业务，但消费者并不买账。工作人员无奈地说：“这项业务刚推出的时候，打电话来问的人很多，但一听价格就马上表示要考虑考虑，3个月来，大约有50个人尝了新鲜，其中不少用户，没过几天就觉得不划算，打电话取消了业务。”一些用户表示，一年3600元确实难以接受。有人按照流量估算，中国联通的手机电视业务每分钟流量费达2.5元，看一个小时的话就是150元，什么样的用户可以承受这样的资费水平呢？  

　　2.混战中的多方走向联盟与一家独霸稳坐钓鱼台

“大众传播中的传播者是从事信息生产和传播的专业化媒介组织”[3]传统的涉足大众传播的组织只有专业媒介组织，组织内的一切运作活动统统由媒介全权负责,一家独霸稳坐钓鱼台.可是当前的手机电视是多方参与并在混战中前行。无法可依无人监管。另外当前的手机电视还未形成一个有组织的传播。仍然处于一个试验阶段。

　　流媒体手机一直被人们视为3G核心增值业务。手机电视又是未来流媒体增值产业的核心，为了占领这一领域的制高点，手机制造厂商，电信运营商，广电运营商纷纷投入这一领域，媒介也不甘示弱，多方在混战中前行，而相关法规的出台显得滞后，按照广电总局的有关规定，所有从事网上视听节目播放的单位必须向广电局申请“信息网络传播视听节目许可证”，但2000年底出台的《电信条例》又明文规定，图像传输也属于电信范畴，前者属于行政规定，后者则是国家法规，两个相互交叉的政策法规让手机电视的合法性变得模糊起来。