科龙仍在颤抖，颤抖的不止是日渐瓦解的庞大身躯，甚至连同它的审计伙伴德勤。

　　作为“四大”中的老大，普华永道于5月9日被上海外高桥保税区开发公司（600648.SH))推上仲裁庭，并索赔2亿元。

　　关于“科龙—德勤”审计案的最终处罚仍未裁定，最新的处罚消息却来自日本市场：日本金融厅(FSA)火速责令普华永道日本公司暂停营业两个月。

　　进入2006年5月，多起“失察事件”接连爆发，关于“四大”的诚信危机再度在亚洲会计师行业引起共震。

　　面对危机，“四大”自己的心态似乎很平稳。德勤多次在有关场合表示，“自己也是受害者”。

　　德勤的潜台词似乎表明，是外部因素妨碍了德勤的诚信。这更加让人如坠迷雾，难道会计师事务所的诚信受到了外部因素妨碍？究竟是谁在妨碍“四大”的诚信？

　　普华永道北京主管合伙人林怡仲在5月11日回答记者的上述提问时表示，“在诚信方面，我们做到了最大的努力，同时我们也尽力做得更好。”

　　显然，德勤与普华永道在向业界暗示自己的委屈。这一现象让人难以琢磨，同时也成为业界加速研究“四大”诚信问题的最新样本。

　　值得追问的是，除了在亚洲市场暴露出诸多弊端外，国外市场（如美国、英国）又如何面对“四大”诚信问题潜伏的危机？

　　“诚信危机”路线图

　　在美国，各类关于审计失误的诉讼案件正以全球最猛烈的方式袭击“四大”，德勤、安永、毕马威和普华永道都在寻求额外的保护对抗官司。

　　诉讼产生的巨大压力迫使“四大”极力游说有关政府部门采取措施保护会计师行业，由此引发新的疑问：风口浪尖中的“四大”是需要一场彻底调查，还是更需要一场救赎？

　　《金融时报》报道，美国商会于2006年2月发布“审计：危机四伏的行业”的调查报告。

　　该报告将目前审计行业的危机现状做了类似描述：1、法律对会计师的要求越来越严格；2、会计准则宽严不同带来巨大的不确定性风险；3、审计事务所承担的连带责任不断加重；4、公众和监管者对会计行业的误解越来越严重等。

　　报告甚至假设，一旦失去任何一家大型审计公司，导致“四大”演变为“三大”，将对美国资本市场和美国经济产生负面影响。

　　自从安然丑闻之后，这是会计师事务所第一次成功地说服美国商会采取措施保护审计行业。

　　投资者带来的诉讼会破坏“四大”，还是在推动审计行业的诚信建设？报告中的诸多观点一度招致企业界强烈不满。

　　不过，该报告中的另一观点被广泛接受：美国商会在报告中建议，美国证券交易委员应该尽快采取措施，推动中小型审计公司与“四大”之间的竞争。

　　类似情形发生在英国，英国贸易产业部和财务报告委员会（FRC）于4月初发布一项报告指出，“四大”的垄断局面已经造成大型企业选择外部审计事务所的余地非常有限，如果“四大”中有一家倒闭，产生的剧烈影响难以预料。

　　该项报告针对审计员、监管者、经理以及投资者进行了广泛的调查，有三分之一的上市公司高层认为在选择会计师事务所方面，没有足够的选择余地。

　　中小型会计师事务所与四大会计师事务所之间难以形成竞争，也是公司不愿聘用中型事务所进行审计的原因之一。

　　上市公司担心中型事务所难以承担审计国际分公司的任务，同时也担心股东们不信任中型事务所出具的审计报告。

　　这份报告指出，其实上市公司也不愿意看到任何一家“四大”消失。

　　对比国内市场，审计失职案件引发的“四大”危机考验还刚刚开始。“在这场考验中，有关监管部门的态度比较暧昧。”有分析人士指出，“科龙—德勤”审计案的处罚程序进展十分缓慢，这暴露出法制体系建设方面存在诸多问题。

　　去年7月28日，财政部公布的《会计信息质量检查公告》显示，在2004年度的检查中，财政部抽查了5家具有证券期货许可证的会计师事务所和13家中小会计师事务所，并对8家事务所和23名注册会计师作出相应处罚。